(CSPLO) – Bị đơn cho rằng số tiền là do ông T tự nguyện hỗ trợ trong thời gian hai người có quan hệ tình cảm với nhau và phản tố đòi ông này bồi thường danh dự 10 tháng lương cơ sở.
TAND tỉnh Cà Mau vừa qua đã ban hành bản án phúc thẩm về việc tranh chấp đòi tài sản, bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng giữa nguyên đơn là ông ĐCT và bị đơn là bà TDT.
Đòi tiền đã sử dụng khi còn tình cảm
Theo trình bày của nguyên đơn, trước đây giữa ông và bà TDT từng có quan hệ tình cảm. Từ sự tin tưởng, ông đã đồng ý bảo lãnh mở thẻ tín dụng cho bà T tại một chi nhánh ngân hàng ở TP.HCM với hạn mức 171 triệu.
Ảnh minh họa: AI
Tính đến thời điểm ngày 15-5-2025, tổng số nợ đến hạn là hơn 94 triệu đồng. Tuy nhiên, đến ngày 11-5-2025, bà T đã thanh toán 12 triệu đồng và tuyên bố không trả phần nợ còn lại nếu ông không chuyển trả các khoản tiền mà bà T cho rằng ông phải thanh toán.
Do đó, ông yêu cầu bà T phải có trách nhiệm thanh toán số nợ hơn 82 triệu đồng mà ông đã trả thay, buộc bà T thanh toán phần lãi suất theo lãi suất Nhà nước quy định tính từ ngày 16-5-2025 cho đến khi xét xử.
Ngoài ra, nguyên đơn không chấp nhận yêu cầu phản tố của bị đơn đối với số tiền bồi thường danh dự, nhân phẩm 23,4 triệu đồng.
Bị đơn cho rằng bà không có nghĩa vụ phải hoàn trả cho ông T, vì giữa hai bên không có giao dịch vay mượn tiền. Ông T tự nguyện mở thẻ, bị đơn không có cam kết trả số tiền này cho ông T, đây là số tiền ông T tự nguyện hỗ trợ trong thời gian hai người có quan hệ tình cảm với nhau, nên không phát sinh nghĩa vụ trả nợ.
Bị đơn có phản tố, yêu cầu nguyên đơn bồi thường xúc phạm, danh dự, nhân phẩm do ông T dùng mạng xã hội để thông tin sai sự thật, bôi nhọ danh dự của bà. Ông T còn dán giấy lên cửa căn hộ chung cư của bị đơn làm ảnh hưởng đến danh dự, uy tín của bị đơn. Các việc trên đều được thể hiện tại vi bằng ngày 3-6-2025. Từ đó, bà yêu cầu nguyên đơn bồi thường cho bà 10 tháng tiền lương cơ sở, số tiền 23,4 triệu.
Không đòi được tiền còn phải bồi thường danh dự
Xử sơ thẩm, TAND khu vực 3 – Cà Mau đã tuyên không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông T; Chấp nhận một phần yêu cầu phản tố của bà T, buộc ông T bồi thường tổn thất tinh thần bằng 5 tháng lương cơ sở với số tiền 11,7 triệu đồng.
Sau đó, nguyên đơn kháng cáo bản án sơ thẩm. Xét xử phúc thẩm, TAND tỉnh Cà Mau nhận định, các đương sự đều thừa nhận có sự việc ông T mở thẻ tín dụng cho bà T và bà T đã sử dụng số tiền hơn 82 triệu đồng trong thẻ tín dụng được cấp. Đây là tình tiết, sự kiện không phải chứng minh, theo quy định tại khoản 2 Điều 92 của BLTTDS năm 2015.
Ông T cho rằng khi đến hạn bà T không thanh toán, nên ông đã thanh toán thay cho bà số tiền trên, do ông là người bảo lãnh cho bà. Bà T không thừa nhận giữa bà và ông T có thỏa thuận bảo lãnh trả nợ.
Bà T cho rằng do giữa bà và ông T phát sinh tình cảm trong thời gian quen nhau, nên số tiền trên là do ông T tự nguyện cung cấp cho bà sử dụng.
Ông T không cung cấp được chứng cứ giữa các bên có tồn tại hợp đồng bảo lãnh. Đồng thời ông cũng thừa nhận trong thời gian giữa ông và bà T quen biết, nảy sinh tình cảm thì bà T sử dụng số tiền này. Vì vậy cấp sơ thẩm không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn đòi bà T trả số tiền hơn 82 triệu là có cơ sở.
Ngoài ra, tòa cho rằng nguyên đơn kháng cáo nhưng không có chứng cứ mới làm thay đổi bản chất vụ việc, nên không chấp nhận kháng cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẪN NAM
https://plo.vn/bac-thang-len-hoi-ong-troi-khong-xong-lai-con-phai-boi-thuong-danh-du-post902648.html
