(CSPLO) – ‘Vàng vốn dĩ chẳng đổi thay, chỉ có lòng người trước sức nặng của nó mà tự lung lay, biến dạng’- Câu nói này đã vận vào Hoàng Đình Đạt khi bản thân đã không vượt qua được phép thử của chính mình trước những món trang sức mà một người anh, người bạn nhờ giữ hộ lúc nguy kịch.
Chút dư vị đắng chát của lòng tin
Phiên tòa trực tuyến tại TAND khu vực 1 – Hà Tĩnh vừa qua không chỉ phán xét một hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn là nơi soi chiếu góc tối của lòng tham – nơi mà nghĩa tình bỗng chốc trở nên mong manh như một món hàng định giá.
Trong cuộc đời, có những sự gặp gỡ tưởng chừng là cơ duyên nhưng hóa ra lại là nghiệt ngã. Anh N.V.D (SN 1971, trú phường Thành Sen, tỉnh Hà Tĩnh) và Hoàng Đình Đạt (SN 1991, trú tại Thanh Hóa) có quen biết với nhau từ trước.
Đầu tháng 7/2025, khi Đạt vào Hà Tĩnh chơi, anh D. đã mở cửa nhà, dọn mâm cơm, trao cho Đạt một chỗ nghỉ chân ấm áp. Đó là cái “nghĩa” của một người bạn, người anh.
Quang cảnh phiên tòa xét xử trực tuyến bị cáo Hoàng Đình Đạt.
Thế nhưng, cuộc đời vốn chẳng ai học hết được chữ ngờ. Rạng sáng ngày 13/7, một cơn bạo bệnh bất ngờ ập đến khiến anh D. rơi vào tình trạng nguy kịch. Khi làm các thủ tục y tế để cấp cứu, anh D. đã tháo toàn bộ trang sức trên người và tin tưởng để gửi cho Đạt. Đó không chỉ là việc ủy thác tài sản lúc hoạn nạn mà là sự trao đi của một niềm tin tuyệt đối, một ‘phép thử’ vô hình mà anh D. dành cho Đạt với hy vọng tình người sẽ thắng được nghịch cảnh. Tiếc thay, anh D. đã lầm.
Người xưa có câu: “Lửa thử vàng, gian nan thử sức”. Nhưng trong vụ án này, vàng lại trở thành “ngọn lửa” thử thách nhân tâm của Đạt. Ngay khi cầm số tài sản lớn trong tay, Đạt đã không đủ sức chống chọi lại với bóng tối của lòng tham.
Khi anh D. vừa hồi tỉnh từ giường bệnh, Đạt đã kịp dựng lên một màn kịch “gia đình có việc gấp” để rời đi, quay lưng lại với tình nghĩa đã được trao gửi. Số trang sức (theo định giá là hơn 138,5 triệu đồng) chiếm đoạt được của anh D. sau đó Đạt đã bán để lấy tiền tiêu xài.
Ở đời, những thứ không phải của mình dù có cố gắng nắm giữ cũng chỉ như nắm cát trong tay, càng siết chặt càng nhanh trôi mất, chỉ để lại sự khô khốc và bẽ bàng. Sự chiếm đoạt của Đạt không chỉ là “Lạm dụng tín nhiệm” mà còn là hành động “rút củi dưới đáy nồi” khi người khác lâm nguy – một sự tổn thương sâu sắc vào đạo đức xã hội.
Bản án và lời cảnh tỉnh
Mức án 4 năm 6 tháng tù dành cho Hoàng Đình Đạt về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” là một con số cụthể nhưng bản án lương tâm mới là thứ sẽ theo sát bị cáo những ngày sau này. Với một người từng có nhiều tiền án, đáng lẽ Đạt phải hiểu rằng: Những gì lấy đi bằng sự bội tín, sớm muộn cũng phải trả lại bằng chính tự do và danh dựcủa bản thân.
Bị cáo Hoàng Đình Đạt tại điểm cầu thành phần Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Tĩnh.
Vụ án khép lại nhưng khoảng lặng nó để lại vẫn còn đó như một lời nhắc nhở về ranh giới mong manh giữa lòng tham và sự tử tế. Chúng ta thường dạy nhau về lòng tin nhưng đôi khi lại quên rèn luyện bản lĩnh để đứng vững trước những cám dỗ đời thường.
Hạnh phúc chỉ thật sự bền vững khi được tạo dựng từ chính đôi tay mình. Những giá trị có được từ sự hoạn nạn của người khác sau cùng chỉ là gánh nặng cho tâm hồn. Đừng vì chút lấp lánh của vàng bạc mà đánh rơi mất cái “gốc” làm người. Bởi lẽ, tiền bạc có thể tìm lại nhưng một khi “chữ tín” đã mất, cái “nghĩa” đã tận, con người ta sẽ trở nên lạc lõng giữa cõi nhân sinh.
Phán quyết của tòa có thể ấn định ngày về nhưng khó lòng hàn gắn được những niềm tin đã vỡ vụn. Khi bàn tay nắm chặt lấy những phân vàng cũng là lúc tình thân rạn vỡ, để rồi phía sau ánh hoàng kim ấy chỉ còn lại một khoảng trống mênh mông trong tâm khảm – nơi mà vật chất dù quý giá đến đâu cũng không bao giờ có thể lấp đầy.
Bá Mạnh
https://congly.vn/vang-tren-tay-va-phep-thu-nhan-tam-515834.html
