Chính Sách Pháp Luật
  • An ninh – Trật tự
  • Giáo dục
  • Kinh tế
  • Kinh tế hội nhập
  • Luật sư
  • Nghiên cứu – Trao đổi
  • Pháp luật
  • Quốc tế
  • Xã hội
Không có kết quả
Xem tất cả kết quả
  • An ninh – Trật tự
  • Giáo dục
  • Kinh tế
  • Kinh tế hội nhập
  • Luật sư
  • Nghiên cứu – Trao đổi
  • Pháp luật
  • Quốc tế
  • Xã hội
Chính Sách Pháp Luật
Không có kết quả
Xem tất cả kết quả

Gần 2 năm sau đình chỉ, vụ án được giải quyết lại dù bị hại không yêu cầu

bởi 01 BTV
12 Tháng Một, 2025
Gần 2 năm sau đình chỉ, vụ án được giải quyết lại dù bị hại không yêu cầu

(CSPLO) – VKS cho rằng việc giám định lại thương tích cách thời điểm phạm tội 3 năm 6 tháng nên không có căn cứ để đình chỉ vụ án.

Ngày 11-1, trao đổi PLO, ông Phạm Văn Phong (41 tuổi, ngụ ở TP Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa) cho biết đã có đơn kháng cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm của TAND TP Nha Trang.

Trước đó, ngày 25-12-2024, TAND TP Nha Trang đã mở phiên xét xử sơ thẩm và tuyên phạt bị cáo Phạm Văn Phong 24 tháng tù về tội cố ý gây thương tích.

Hơn 3 năm sau xin giám định lại

Theo hồ sơ vụ án, khoảng tháng 3-2019, Phong có cho bà N.H.K.M vay 5 triệu đồng, trả lãi gốc là 100.000 ngày trong thời hạn 55 ngày. Tuy nhiên, hơn một tháng sau bà M không có tiền để trả.

Tối 13-8-2019, Phong rủ một số người cùng đến nhà bà M tại xã Vạn Lương, TP Nha Trang để đòi nợ. Tại đây, hai bên cãi cự thì Phong dùng tay hất nồi canh đang nấu trên bếp trúng bà M. gây bỏng.

Phong thấy bà M bị bỏng định bỏ đi thì bị người phụ nữ này ôm chân giữ lại. Phong đã nhặt một thanh gỗ đánh 2 cái vào đầu khiến bà M buông tay, sau đó rồi bỏ đi.

Theo kết luận giám định ngày 27-11-2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Khánh Hòa, tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên cho bà M là 12%.

Ngày 29-4-2022, Cơ quan CSĐT Công an TP Nha Trang đã khởi tố vụ án hình sự. Đến ngày 17-10-2022, Cơ quan CSĐT đã khởi tố bị can đối với Phạm Văn Phong về tội cố ý gây thương tích.

Sau đó, bị hại M và bị can Phong đều có đơn xin giám định lại thương tích của bị hại vì cho rằng tỷ lệ 12% là cao so với thương tích thực tế.

Đến ngày 1-3-2023, VKSND TP Nha Trang có quyết định trưng cầu giám định lại thương tích của bị hại. Tại kết luận giám định lại ngày 10-3-2023 của Phân viện khoa học hình sự TP.HCM – Bộ Công an, tổng tỉ lệ tổn thương cơ thể của bà M là 5%.

Sau khi được thông báo kết quả giám định lại, bị hại M vẫn tiếp tục giữ nguyên yêu cầu rút đơn đề nghị khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can. Do đó, ngày 17-3-2023, VKSND TP Nha Trang đã có quyết định đình chỉ vụ án trên.

Không xem xét kết quả giám định lại thương tích

Tuy nhiên, sau gần 5 năm xảy ra vụ việc, gần 2 năm sau khi đình chỉ, ngày 28-5-2024, VKSND tỉnh Khánh Hòa đã có quyết định hủy bỏ quyết định đình chỉ vụ án của VKSND TP Nha Trang, yêu cầu giải quyết lại vụ án vì xét thấy cần thiết tiếp tục giải quyết vụ án.

Cơ quan này nhận thấy việc VKSND TP Nha Trang căn cứ vào kết luận giám định lại thương tích và bị hại có đơn xin rút yêu cầu khởi tố vụ án hình sự để đình chỉ vụ án là không có căn cứ.

VKSND tỉnh Khánh Hòa cho rằng thời điểm giám định cách thời điểm xảy ra tội phạm hơn 3 năm 6 tháng, do đó một số vết thương đã lành sẹo.

Sau đó, ngày 3-6-2024, VKSND TP Nha Trang đã có quyết định phục hồi vụ án. Ngày 17-7-2024, VKSND TP Nha Trang đã ban hành cáo trạng đề nghị truy tố bị can Phạm Văn Phong về tội cố ý gây thương tích.

Cáo trạng nêu bị can Phong đã hất nồi canh đang sôi vào người và dùng cây gỗ đánh 2 cái vào đầu bị hại gây thương tích với tỉ lệ thương tật 12%. Riêng, đối với hành vi cho vay tiền của Phong là chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm.

Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo và luật sư bào chữa không đồng ý với quan điểm luận tội của VKS. Luật sư cho rằng quyết định trưng cầu giám định lại của VKSND TP Nha Trang hoàn toàn phù hợp quy định. Đồng thời, bị hại đã có đơn rút yêu cầu khởi tố.

Bên cạnh đó, VKS đã căn cứ vào tỉ lệ thương tích 12% theo cáo trạng để truy tố là gây bất lợi cho bị cáo và không xem xét các quy định về giám định, thu thập, đánh giá chứng cứ và nguyên tắc có lợi, suy đoán vô tội.

Trong đơn kháng cáo, bị cáo Phạm Văn Phong đề nghị HĐXX cấp phúc thẩm xem xét vụ án khách quan, đầy đủ để tuyên bị cáo không phạm tội.

HUỲNH HẢI

https://plo.vn/gan-2-nam-sau-dinh-chi-vu-an-duoc-giai-quyet-lai-du-bi-hai-khong-yeu-cau-post829636.html

Bài viết liên quan

Thủ đoạn lừa đảo mới: ‘Bắt cóc online’ để gia đình nộp tiền chuộc

Thủ đoạn lừa đảo mới: ‘Bắt cóc online’ để gia đình nộp tiền chuộc

8 Tháng Sáu, 2025
Thi hành án ‘bó tay’ vụ chia di sản thừa kế, tòa sau đó hủy án

Thi hành án ‘bó tay’ vụ chia di sản thừa kế, tòa sau đó hủy án

8 Tháng Sáu, 2025

Cú bắt tay giữa luật sư và cựu phó phòng TAND Cấp cao tại Đà Nẵng để lật ngược bản án

4 Tháng Sáu, 2025
Bắt khẩn cấp 1 phụ nữ xưng luật sư vào trụ sở công an yêu cầu thả người

Bắt khẩn cấp 1 phụ nữ xưng luật sư vào trụ sở công an yêu cầu thả người

28 Tháng Năm, 2025
Bài tiếp theo
Taslia thương hiệu Thái Lan: Phòng tắm kính dạng trượt – Giải pháp cho phòng tắm diện tích nhỏ

Taslia thương hiệu Thái Lan: Phòng tắm kính dạng trượt – Giải pháp cho phòng tắm diện tích nhỏ

Về chúng tôi:

Chính Sách Pháp Luật

Ban cố vấn:


Tiến sĩ Bùi Đặng Dũng – nguyên Phó Chủ nhiệm UBTCNS Quốc hội
Tiến sĩ Trần Anh Tuấn – Phó trưởng ban Ban phong trào cơ quan UBTW MTTQ Việt Nam khoá VIII
Đại tá Trần Sự - nguyên Cục PTTH Công an nhân dân
ThS. Lê Xuân Thăng – nguyên PCT Hiệp hội Vapa
ThS. NB Phạm Đức Trọng
Luật sư Nguyễn Thúy Quỳnh - Đoàn luật sư Hải Phòng
Luật sư Nguyễn Thành Hưng - Đoàn luật sư tỉnh Đồng Nai
Luật sư Phạm Lan Thảo - Đoàn luật sư BR-VT
Luật sư Nguyễn Xuân Hoàng - Đoàn luật sư TP.HCM

Hội đồng biên tập:


Luật gia Hồ Minh Sơn – Chủ tịch HĐQL Viện Nghiên cứu Chính sách pháp luật&Kinh tế hội nhập (IRLIE)
ThS Hồ Thị Thanh Tuyền – Viện trưởng Viện IRLIE
Luật gia Phạm Trắc Long – Phó viện trưởng viện IRLIE
Nhà báo Lê Thành Ánh – Chánh Văn phòng Viện IRLIE
Ông Hồ Vĩnh Chung – Phó Chánh Văn phòng Viện IRLIE
ThS. Trần Thành Vĩnh – Phó Chánh Văn phòng Viện IRLIE

Chịu trách nhiệm nội dung: Luật gia Trần Thị Liên – Phó Chánh Văn phòng Viện IRLIE, Chủ tịch CLB DN IMRIC – IRLIE


Đặc san khoa học Chính sách pháp luật và Kinh tế hội nhập số 82/GP-XBĐS do Cục Báo chí (Bộ Thông tin và Truyền thông) cấp ngày 16/08/2024

Bài viết mới

  • LocknLock tung “siêu tiệc mau sắm” tại Long Hậu – Ưu đãi đến 50%++ và cơ hội trúng vàng
  • Đại học Luật Hà Nội dự kiến tăng học phí, cao nhất gần 56 triệu đồng/năm

Chuyên mục

  • An ninh – Trật tự
  • Giáo dục
  • Kinh tế
  • Kinh tế hội nhập
  • Luật sư
  • Nghiên cứu – Trao đổi
  • Pháp luật
  • Quốc tế
  • Uncategorized
  • Xã hội

Thông tin giấy phép trang:

Viện Nghiên cứu chính sách pháp luật & Kinh tế hội nhập (viết tắt: IRLIE) | số giấy phép A2557

Bộ Khoa học và Công nghệ

Trụ sở phía Bắc: Nhà C1, Tập thể Uỷ ban kế hoạch nhà nước, phường Láng Hạ, quận Đống Đa, Hà Nội
Phía Nam: 414, đường Huỳnh Tấn Phát, phường Bình Thuận, quận 7, TP.HCM

Cục phát thanh truyền hình cấp phép số: 140/GP-TTĐT ngày 29/08/2023

Liên hệ: 0582703333

  • An ninh – Trật tự
  • Giáo dục
  • Kinh tế
  • Kinh tế hội nhập
  • Luật sư
  • Nghiên cứu – Trao đổi
  • Pháp luật
  • Quốc tế
  • Xã hội

© 2022

Không có kết quả
Xem tất cả kết quả
  • An ninh – Trật tự
  • Giáo dục
  • Kinh tế
  • Kinh tế hội nhập
  • Luật sư
  • Nghiên cứu – Trao đổi
  • Pháp luật
  • Quốc tế
  • Xã hội