(CSPLO) – Một luật sư đã bị thẩm phán khiển trách và xử phạt vì sử dụng ChatGPT để nghiên cứu pháp lý, sau đó nộp các án lệ không có thật lên tòa án.
Việc sử dụng AI trong ngành luật đã là một chủ đề nóng từ năm 2023. Ảnh: AItoolsnetwork.
Luật sư Thomas Nield, làm việc tại Công ty Luật Semrad, bị phạt 5.500 USD và phải tham gia một buổi hội thảo về trí tuệ nhân tạo. Sự việc này xảy ra trong một vụ án phá sản đang được giải quyết, bắt đầu từ năm 2024, khi ông Nield đại diện cho một công ty đang muốn xin kế hoạch trả nợ.
Dùng AI tạo án lệ
Sự việc bắt đầu khi bên chủ nợ là Corona Investments phản đối kế hoạch trả nợ được đưa ra. Để đáp lại, ông Nield và công ty luật của ông đã trình bày một lập luận, khẳng định rằng Corona không có quyền pháp lý để phản đối tính khả thi của kế hoạch này.
Tuy nhiên, lập luận này đã khiến Thẩm phán Michael Slade bối rối. Sau khi xem xét kỹ các án lệ mà ông Nield đưa ra, thẩm phán nhanh chóng nhận thấy nhiều điểm kỳ lạ.
Án lệ là những lập luận, phán quyết trong bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của Tòa án về một vụ việc cụ thể, được công bố để các Tòa án khác nghiên cứu và đưa ra phán quyết cho những vụ việc hoặc trường hợp có tình tiết hay vấn đề tương tự.
Luật sư Thomas Nield. Ảnh: LinkedIn.
Ông Nield đã dẫn chứng 4 vụ án cụ thể trước đó. Tuy nhiên, qua kiểm tra kỹ lưỡng, Thẩm phán đã phát hiện các chi tiết ông Nield trích dẫn không có trong các bản án gốc. Thêm vào đó, các vụ án có vị trí pháp lý khác so với thông tin được trích dẫn. Đặc biệt, có vụ thậm chí không tồn tại.
Khi bị hỏi trực tiếp, ông Nield thừa nhận đã dùng AI để lấy các trích dẫn cho những vụ án này. Ông cho rằng “trích dẫn đó không sai” và thú nhận mình đã “nghĩ rằng một chương trình AI sẽ không tự bịa đặt toàn bộ các trích dẫn”.
Dù Thẩm phán Slade ghi nhận sự hối hận của ông Nield và lời cam kết sẽ kiểm tra kỹ mọi thông tin do AI tạo ra sau này, thẩm phán vẫn khẳng định “phải có hậu quả” cho hành vi vi phạm đạo đức nghề nghiệp này.
Bản thân ông Nield cũng đã chủ động báo cáo vụ việc lên Ủy ban Đăng ký và Kỷ luật Luật sư Illinois. Cùng lúc đó, công ty luật Semrad tuyên bố công khai rằng họ “nghiêm cấm sử dụng AI để nghiên cứu hoặc tạo trích dẫn pháp lý mà không qua kiểm tra thủ công”.
AI trong pháp lý và trách nhiệm nghề nghiệp
Quyết định xử phạt của Thẩm phán Slade xuất phát từ hai lý do chính. Thứ nhất, ông không hài lòng với cách vụ án được xử lý. Thẩm phán cho rằng nếu Công ty Luật Semrad không đủ nguồn lực để phục vụ khách hàng, họ nên chuyển vụ việc cho các công ty khác thay vì dựa vào AI.
Thứ hai, và quan trọng hơn, Thẩm phán Slade không chấp nhận lời biện hộ của ông Nield về việc không biết các rủi ro khi sử dụng AI để nghiên cứu luật pháp.
“Thẳng thắn mà nói, bất kỳ luật sư nào cũng phải nhận thức được rằng việc sử dụng các nền tảng AI tạo sinh để nghiên cứu pháp lý là không thể chấp nhận được”.
Theo Thẩm phán Slade, việc sử dụng AI trong ngành luật là vi phạm nghiêm trọng đạo đức nghề nghiệp. Ảnh: TheDailyGuardian.
Ông cũng nhấn mạnh rằng việc dùng AI trong ngành luật đã là “chủ đề nóng” từ năm 2023.
“Không luật sư nào được dùng ChatGPT hay bất kỳ sản phẩm AI tạo sinh nào khác để nghiên cứu mà không kiểm tra lại kết quả. Tuyệt đối không”, vị thẩm phán khẳng định.
Vì hành vi vi phạm, ông Nield và Công ty Luật Semrad bị phạt 5.500 USD, số tiền này sẽ nộp cho Thư ký Tòa án Phá sản. Thẩm phán Slade nhận định đây là một “hình phạt nhẹ”, nhưng cũng cảnh báo rằng các vi phạm tương tự trong tương lai sẽ bị xử lý nặng hơn.
Thêm vào đó, ông Nield cùng một luật sư cấp cao khác của công ty Semrad phải tham dự một một buổi hội thảo với chủ đề “Tiềm năng và Cạm bẫy của Trí tuệ Nhân tạo”.
Việt Anh
https://znews.vn/luat-su-su-dung-ai-tao-an-le-gia-post1572950.html
