(CSPLO) – Qua công tác kiểm sát việc giải quyết vụ án hành chính theo thủ tục phúc thẩm, VKSND cấp cao tại Đà Nẵng nhận thấy, Tòa án cấp sơ thẩm chưa xem xét, đánh giá đầy đủ, khách quan, toàn diện về giá trị pháp lý của tài liệu, chứng cứ trong vụán dẫn đến việc nhận định và tuyên án không đúng quy định của pháp luật.
Qua công tác kiểm sát việc giải quyết các vụ án hành chính theo thủ tục phúc thẩm, VKSND cấp cao tại Đà Nẵng nhận thấy, việc giải quyết vụ án hành chính về “Khiếu kiện hành vi hành chính trong lĩnh vực quản lý đất đai” giữa người khởi kiện là ông Lê Chí T và người bị kiện là UBND huyện P, tỉnh B của TAND tỉnh B tại Bản án hành chính sơ thẩm số 58/2023/HC-ST ngày 18/12/2023 có vi phạm, cần rút kinh nghiệm.
Theo nội dung vụ án, năm 2020, UBND huyện P và UBND xã M tổ chức bán đấu giá đất tại khu dân cư thôn V, xã M thông qua Công ty đấu giá hợp danh B. Ông Lê Chí T tham gia đấu giá và trúng thửa đất số 708, tờbản đồ số 33, diện tích 179,1m2 với giá 141 triệu đồng và đã hoàn thành nghĩa vụ tài chính với Nhà nước.
Viện kiểm sát án hành chính, kinh doanh thương mại (Viện 3) VKSND cấp cao tại Đà Nẵng triển khai công tác năm 2025.
Tuy nhiên, sau hơn 2 năm trúng đấu giá, ông Lê Chí T vẫn chưa được bàn giao đất do đang có tranh chấp, khiếu nại của hộ ông Nguyễn T đối với UBND xã M và UBND huyện P. Đến ngày 19/12/2022, UBND tỉnh B mới ban hành quyết định giải quyết khiếu nại lần hai đối với khiếu nại của ông Nguyễn T.
Ông Lê Chí T khởi kiện yêu cầu Tòa án tuyên hành vi không bàn giao đất của UBND huyện P là trái pháp luật, buộc UBND huyện P giao đất theo đúng quy định và bồi thường thiệt hại.
Bản án hành chính sơ thẩm số 58/2023/HC-ST ngày 18/12/2023 của TAND tỉnh B đã bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Lê Chí T. Sau khi xét xử sơ thẩm, ông Lê Chí T kháng cáo. Bản án hành chính phúc thẩm số198/2024/HC-PT ngày 27/5/2024 của TAND cấp cao tại Đà Nẵng đã sửa bản án sơ thẩm, chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Lê Chí T.
Qua công tác kiểm sát việc giải quyết vụ án theo thủ tục phúc thẩm, VKSND cấp cao tại Đà Nẵng nhận thấy, UBND huyện P phải bàn giao đất cho ông Lê Chí T theo quy định. TAND cấp sơ thẩm chưa xem xét đầy đủ, khách quan về giá trị pháp lý của các tài liệu, chứng cứ, dẫn đến nhận định và tuyên án không đúng quy định của pháp luật.
Ông Lê Chí T đã thực hiện đầy đủ nghĩa vụ tài chính và đủ điều kiện được công nhận trúng đấu giá, cấp GCNQSDĐ, bàn giao mặt bằng theo quy định. UBND huyện P đã tiến hành bàn giao đất nhưng bị cản trở do khiếu nại của ông Nguyễn T. Việc giải quyết khiếu nại kéo dài đến ngày 19/12/2022 mới kết thúc.
Sau khi có quyết định giải quyết khiếu nại lần hai, UBND huyện P phải tiếp tục thủ tục bàn giao đất cho ông Lê Chí T theo quy định. Tuy nhiên, Tòa án cấp sơ thẩm lại cho rằng việc ông Lê Chí T không nhận bàn giao đất là không chính đáng, từ đó bác yêu cầu khởi kiện là không có căn cứ, không đúng pháp luật. TAND cấp phúc thẩm đã sửa bản án sơ thẩm, buộc UBND huyện P thực hiện việc giao đất cho ông Lê Chí T theo quy định pháp luật.
Từ những vi phạm của TAND tỉnh B để nâng cao chất lượng kiểm sát, VKSND cấp cao tại Đà Nẵng thông báo đến VKSND các tỉnh, thành phố trong khu vực cùng tham khảo và rút kinh nghiệm khi kiểm sát các vụ án hành chính tương tự.
Xuân Nha
https://baovephapluat.vn/cai-cach-tu-phap/thuc-tien-kinh-nghiem/vksnd-cap-cao-tai-da-nang-rut-kinh-nghiem-vu-an-hanh-chinh-174207.html
