Chính Sách Pháp Luật
  • An ninh – Trật tự
  • Giáo dục
  • Kinh tế
  • Kinh tế hội nhập
  • Luật sư
  • Nghiên cứu – Trao đổi
  • Pháp luật
  • Quốc tế
  • Xã hội
Không có kết quả
Xem tất cả kết quả
  • An ninh – Trật tự
  • Giáo dục
  • Kinh tế
  • Kinh tế hội nhập
  • Luật sư
  • Nghiên cứu – Trao đổi
  • Pháp luật
  • Quốc tế
  • Xã hội
Chính Sách Pháp Luật
Không có kết quả
Xem tất cả kết quả

VKSND tối cao rút kinh nghiệm thông qua một số vụ án trả hồsơ yêu cầu điều tra bổ sung

bởi 01 BTV
4 Tháng Sáu, 2024
VKSND tối cao rút kinh nghiệm thông qua một số vụ án trả hồsơ yêu cầu điều tra bổ sung

(CSPLO) – Thông qua một số vụ án trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung để khởi tố thêm tội danh hoặc người phạm tội mới, VKSND tối cao vừa ban hành Thông báo số 99/TB-VKSTC ngày 20/5/2024 để VKSND tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương nghiên cứu, rút kinh nghiệm chung và hướng dẫn, chỉ đạo Viện kiểm sát cấp dưới theo thẩm quyền.

Thông qua việc quản lý, theo dõi, tổng hợp xây dựng Báo cáo chuyên đề nghiệp vụ “Án trả hồ sơ để điều tra bổ sung”, VKSND tối cao (Vụ4) thấy công tác quản lý và thực hiện chuyên đề “Án trả hồ sơ để điều tra bổ sung” ở Viện kiểm sát các cấp đã được thực hiện có nề nếp; chất lượng công tác thực hành quyền công tố, kiểm sát điều tra, truy tố ngày càng nâng cao; tỉ lệ án trả hồ sơ để yêu cầu điều tra bổsung duy trì ở mức thấp và tiếp tục giảm so với cùng kỳ năm trước.

Tuy nhiên, số liệu thống kê thể hiện vẫn còn một số vụ án bị trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung để khởi tố thêm tội phạm, người phạm tội mới, trong đó có nhiều vụ án liên quan đến tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại Điều 255 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Từ việc chọn một số vụ án điển hình liên quan đến tội phạm về ma túy, VKSND tối cao (Vụ 4) cũng nêu lên một số vấn đề để các đơn vị, VKS địa phương nghiên cứu rút kinh nghiệm chung.

Quang cảnh một Hội nghị do VKSND tối cao tổ chức. (Ảnh minh họa)

Theo đó, những thiếu sót trong quá trình điều tra, truy tố để Tòa án phải ra quyết định trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung trong một số vụ án được nêu trách nhiệm thuộc về Điều tra viên, Kiểm sát viên, lãnh đạo CQĐT và lãnh đạo Viện kiểm sát được phân công trực tiếp thụ lý giải quyết vụ án.

Nguyên nhân trước hết do lỗi chủ quan của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã không đánh giá đầy đủ tài liệu, chứng cứ trong vụ án; những yếu tố cấu thành tội phạm dẫn đến đã để lọt tội phạm, người phạm tội trong vụ án. Ngoài ra, còn có nguyên nhân khách quan hiện nay cơ quan có thẩm quyền đang trong quá trình nghiên cứu, xây dựng dự thảo nên chưa ban hành văn bản hướng dẫn áp dụng một số quy định các tội phạm về ma túy của Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Để hạn chế thấp nhất các vụ án hình sự phải trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung nói chung, các vụ án về ma túy nói riêng, nhất là trường hợp Tòa án trả hồ sơ để điều tra bổ sung vì lý do có hành vi phạm tội, người phạm tội chưa được khởi tố, có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm, VKSND tối cao (Vụ 4) đã đề nghị một số nội dung.

Cụ thể, Viện trưởng VKSND cấp tỉnh tiếp tục quán triệt, chỉ đạo tăng cường trách nhiệm công tố, gắn công tốvới hoạt động điều tra và kiểm sát chặt chẽ các hoạt động tư pháp trong lĩnh vực liên quan đến tội phạm ma túy, thực hiện tốt hơn nữa nhiệm vụ chống oan, sai và bỏ lọt tội phạm; công tác thực hành quyền công tố, kiểm sát điều tra, truy tố và kiểm sát xét xử tội phạm về ma túy phải được tiến hành kịp thời, nghiêm minh, đúng pháp luật. Yêu cầu các Kiểm sát viên nâng cao tinh thần trách nhiệm, bám sát hoạt động điều tra, kịp thời nghiên cứu tài liệu, chứng cứ do CQĐT thu thập để đề ra yêu cầu điều tra và đôn đốc Điều tra viên thực hiện.

Thực tiễn giải quyết các vụ án hình sự giữa CQĐT, Viện kiểm sát và Tòa án chưa có sự thống nhất về đường lối xử lý do còn có những cách hiểu khác nhau, trong khi cơ quan có thẩm quyền chưa có văn bản giải thích hoặc hướng dẫn thì Viện kiểm sát các cấp cần phối hợp chặt chẽ với CQĐT cùng cấp trước khi kết thúc điều tra, truy tố cần có biện pháp trên cơ sở các quy định của pháp luật, trao đổi tham khảo quan điểm của Tòa án cùng cấp để thống nhất về nhận thức áp dụng pháp luật, đánh giá chứng cứ xử lý vụ án khách quan, toàn diện, triệt để.

P.V

https://baovephapluat.vn/cai-cach-tu-phap/thuc-tien-kinh-nghiem/vksnd-toi-cao-rut-kinh-nghiem-thong-qua-mot-so-vu-an-tra-ho-so-yeu-cau-dieu-tra-bo-sung-158924.html

Bài viết liên quan

Bộ Công an đề xuất phạt tới 3 tỉ đồng hành vi mua bán dữ liệu cá nhân

Bộ Công an đề xuất phạt tới 3 tỉ đồng hành vi mua bán dữ liệu cá nhân

24 Tháng Năm, 2026
Từ 1/1/2027, 6 loại giao dịch này không còn bắt buộc phải công chứng

Từ 1/1/2027, 6 loại giao dịch này không còn bắt buộc phải công chứng

21 Tháng Năm, 2026
Huyện cũ cho phép chuyển đổi mục đích sử dụng đất, xã hiện nay nói không

Huyện cũ cho phép chuyển đổi mục đích sử dụng đất, xã hiện nay nói không

17 Tháng Năm, 2026
6 văn bản pháp lý đang định hình thị trường tài sản mã hóa Việt Nam

6 văn bản pháp lý đang định hình thị trường tài sản mã hóa Việt Nam

13 Tháng Năm, 2026
Bài tiếp theo
Trung tâm tư vấn pháp luật Toàn Tâm (TTLCC): Người vi phạm bỏ xe, không nộp phạt, xử lý thế nào – Có bị xóa đăng ký thường trú khi ít về địa chỉ thường trú không?

Trung tâm tư vấn pháp luật Toàn Tâm (TTLCC): Người vi phạm bỏ xe, không nộp phạt, xử lý thế nào - Có bị xóa đăng ký thường trú khi ít về địa chỉ thường trú không?

Về chúng tôi:

Chính Sách Pháp Luật

Ban cố vấn:


Tiến sĩ Bùi Đặng Dũng – nguyên Phó Chủ nhiệm UBTCNS Quốc hội
Tiến sĩ Trần Anh Tuấn – Phó trưởng ban Ban phong trào cơ quan UBTW MTTQ Việt Nam khoá VIII
Đại tá Trần Sự - nguyên Cục PTTH Công an nhân dân
ThS. Lê Xuân Thăng – nguyên PCT Hiệp hội Vapa
ThS. NB Phạm Đức Trọng
Luật sư Nguyễn Thúy Quỳnh - Đoàn luật sư Hải Phòng
Luật sư Nguyễn Thành Hưng - Đoàn luật sư tỉnh Đồng Nai
Luật sư Phạm Lan Thảo - Đoàn luật sư BR-VT
Luật sư Nguyễn Xuân Hoàng - Đoàn luật sư TP.HCM

Hội đồng biên tập:


Ts. Hồ Minh Sơn – Chủ tịch HĐQL Viện Nghiên cứu Chính sách pháp luật&Kinh tế hội nhập (IRLIE)
ThS Hồ Thị Thanh Tuyền – Viện trưởng Viện IRLIE
ThS. Luật sư Đặng Thanh Sâm - Phó viện trưởng
Luật gia Phạm Trắc Long – Phó viện trưởng viện IRLIE
Ông Lê Thành Ánh - Phó viện trưởng
Ông Hồ Vĩnh Chung – Phó Chánh Văn phòng Viện IRLIE
Phạm Vũ Thiên Thi - Trưởng VPGD


Địa chỉ: Số 1 Đoàn Thị Điểm, Phường Dương Đông TP Phú Quốc, tinh An Giang

Chịu trách nhiệm nội dung: Luật gia Trần Thị Liên – Phó Chánh Văn phòng Viện IRLIE, Chủ tịch CLB DN IMRIC – IRLIE


Đặc san khoa học Chính sách pháp luật và Kinh tế hội nhập số 82/GP-XBĐS do Cục Báo chí (Bộ Thông tin và Truyền thông) cấp ngày 16/08/2024

Bài viết mới

  • Luật gia Hồ Minh Sơn: Tình huống pháp lý liên quan doanh nghiệp Việt ký kết hợp đồng thương mại quốc tế và hợp đồng mua bán hay thỏa thuận vay vốn
  • Trung tâm tư vấn pháp luật Toàn Tâm tuyên truyền về Bộ luật Tố tụng dân sự và Bộ luật Dân sự 2015

Chuyên mục

  • An ninh – Trật tự
  • Giáo dục
  • Kinh tế
  • Kinh tế hội nhập
  • Luật sư
  • Nghiên cứu – Trao đổi
  • Pháp luật
  • Quốc tế
  • Uncategorized
  • Xã hội

Thông tin giấy phép trang:

Viện Nghiên cứu chính sách pháp luật & Kinh tế hội nhập (viết tắt: IRLIE) | số giấy phép A2557

Bộ Khoa học và Công nghệ

Trụ sở phía Bắc: Nhà C1, Tập thể Uỷ ban kế hoạch nhà nước, phường Láng Hạ, quận Đống Đa, Hà Nội
Phía Nam: 414, đường Huỳnh Tấn Phát, phường Bình Thuận, quận 7, TP.HCM

Cục phát thanh truyền hình cấp phép số: 140/GP-TTĐT ngày 29/08/2023

Liên hệ: 0582703333

  • An ninh – Trật tự
  • Giáo dục
  • Kinh tế
  • Kinh tế hội nhập
  • Luật sư
  • Nghiên cứu – Trao đổi
  • Pháp luật
  • Quốc tế
  • Xã hội

© 2022

Không có kết quả
Xem tất cả kết quả
  • An ninh – Trật tự
  • Giáo dục
  • Kinh tế
  • Kinh tế hội nhập
  • Luật sư
  • Nghiên cứu – Trao đổi
  • Pháp luật
  • Quốc tế
  • Xã hội