(CSPLO) – Vừa qua, TAND khu vực 2 – Hà Tĩnh đã tuyên không công nhận di chúc hợp pháp do vi phạm về điều kiện có hiệu lực trong quá trình giải quyết vụ án dân sự ‘Yêu cầu công nhận di chúc và chia di sản thừa kế theo pháp luật’.
Để đảm bảo phòng ngừa vi phạm pháp luật và hạn chế vi phạm thiếu sót trong công tác chứng thực, đảm bảo quyền lợi và lợi ích của người dân, VKSND khu vực 2 – Hà Tĩnh đã kiến nghị Chủ tịch UBND phường Sông Trí, thực hiện một số nội dung trong phạm vi, trách nhiệm và quyền hạn của mình.
Theo đó, qua công tác kiểm sát tuân theo pháp luật trong việc giải quyết vụ án dân sự “Yêu cầu công nhận di chúc và chia di sản thừa kế theo pháp luật” giữa nguyên đơn ông Phạm Văn Khánh và bị đơn bà Phan Thị Dương, cùng có địa chỉ ở tổ dân phố Tân Hà, phường Sông Trí, tỉnh Hà Tĩnh, VKSND khu vực 2 – Hà Tĩnh nhận thấy:
Nguyên đơn ông Phạm Văn Khánh khởi kiện yêu cầu công nhận di chúc do ông Phạm Văn Khuyến lập ngày 30/9/2009, được UBND thị trấn Kỳ Anh, huyện Kỳ Anh (trước đây-PV), tỉnh Hà Tĩnh chứng thực vào ngày 4/01/2010 là hợp pháp đồng thời yêu cầu chia di sản thừa kế theo quy định của pháp luật.
Tuy nhiên, quá trình giải quyết vụ án xác định: Ông Phạm Văn Khuyến sinh năm 1942, chết ngày 01/10/2009. Trước khi chết, ông Phạm Văn Khuyến đã lập di chúc, bản di chúc của ông Phạm Văn Khuyến được lập ngày 30/9/2009 (có dấu điểm chỉ của ông Phạm Văn Khuyến), tuy nhiên đến ngày 4/1/2010, UBND thị trấn Kỳ Anh mới thực hiện việc chứng thực vào bản di chúc (3 tháng 3 ngày sau khi di chúc được lập, thời điểm chứng thực ông Phạm Văn Khuyến đã chết).
Ảnh minh họa.
Theo VKSND khu vực 2 – Hà Tĩnh, do ông Phạm Văn Khuyến không biết chữ nên bản di chúc này được ông Phạm Văn Thịnh (em con chú của ông Khuyến) viết theo lời của ông Khuyến sau đó ông Phạm Văn Thịnh ký xác nhận là người viết hộ; di chúc không có người làm chứng.
Tại Bản án số 11/2025/DS-ST, ngày 30/9/2025 của TAND khu vực 2 – Hà Tĩnh xác định di chúc do ông Phạm Văn Khuyến lập vào ngày 30/9/2009 vi phạm về điều kiện có hiệu lực nên Tòa án không công nhận di chúc hợp pháp.
Qua vụ việc nêu trên, theo VKSND khu vực 2 – Hà Tĩnh việc UBND thị trấn Kỳ Anh (cũ) chứng thực di chúc khi người lập di chúc không có mặt và không điểm chỉ trước mặt người thực hiện chứng thực là không thực hiện đúng quy định tại khoản 1 Điều 11 và khoản 1 Điều 50 Nghị định số 75/2000/NĐ-CP ngày 08/12/2000 của Chính phủ về công chứng, chứng thực (di chúc được lập năm 2009 nên xem xét các quy định của pháp luật về chứng thực có hiệu lực thi hành tại thời điểm lập di chúc).
Để đảm bảo phòng ngừa vi phạm pháp luật và hạn chế vi phạm thiếu sót trong công tác chứng thực, đảm bảo quyền lợi và lợi ích của người dân, VKSND khu vực 2 – Hà Tĩnh kiến nghị Chủ tịch UBND phường Sông Trí, tỉnh Hà Tĩnh (cơ quan kế thừa quyền và nghĩa vụ của UBND thị trấn Kỳ Anh) chỉ đạo cán bộ chuyên môn thực hiện đúng trình tự, thủ tục trong việc chứng thực; Cán bộ được phân công nhiệm vụ phải thường xuyên cập nhật, nghiên cứu các văn bản pháp luật, tham mưu thực hiện nghiêm túc các quy định về chứng thực để áp dụng đúng, đầy đủ; tăng cường tập huấn, bồi dưỡng chuyên môn về công tác chứng thực cho người thực hiện chứng thực; Đẩy mạnh công tác tuyên truyền, phổ biến giáo dục về chứng thực đến đông đảo các tầng lớp nhân dân.
Công tác tuyên truyền cần tập trung vào mục đích, ý nghĩa của việc chứng thực, quyền và nghĩa vụ công dân trong yêu cầu chứng thực, các quy định của pháp luật liên quan đến thẩm quyền chứng thực để nhân dân biết và thực hiện đúng quy định của pháp luật.
Lê Hoài
https://congly.vn/truong-hop-vi-pham-ve-dieu-kien-co-hieu-luc-se-khong-duoc-cong-nhan-di-chuc-hop-phap-505232.html
